都叫“分代”，ZGC 和 G1 根本不是一回事：实测停顿差 1300 倍
同一套 Renaissance 基准，分代 ZGC 的停顿次数是 G1 的 6 倍，平均停顿却只有 G1 的 1/1300、最大停顿只有 1/2500；堆从 2G 涨到 5G，G1 最大停顿涨了 53%，ZGC 仍是 0.03ms。差别不只在参数：G1 分代是为了缩短 STW，ZGC 分代是为了降低并发回收成本——逻辑分代、并发收集年轻代、染色指针布局反转。
JVM 内存与 GC
该主题下共 5 篇文章，按发布时间倒序。
GC 触发 crash，根因却是 unsafe
进程在 YGC 里 SIGSEGV 挂掉，堆栈指向 G1 的 copy_to_survivor_space——看起来像 GC 的 bug。换收集器仍然崩，才说明 JVM 对象模型已被破坏。unsafe 的错误写入不会立刻报错，直接原因与根因的现场差距可以非常大。
G1 释放物理内存：避免长期无效占用
白天有流量、夜间几乎空闲的服务，堆内存一直占着不放。这需要区分「JVM 已回收」和「操作系统已回收」两件事，G1 的周期性 uncommit 与 region 归还策略决定了后者什么时候发生。
百 G 堆内存泄漏的定位方案
heapdump + MAT 是堆泄漏的常规手段，但在百 G 级堆上它本身就不可行：dump 要额外同等内存、解析要数小时、且会 STW。这篇给出一条在超大堆上仍然可用的替代路径。
错误理解 glibc 的 64M 现象，让 Java 内存排查更难
pmap 里出现大量接近 64M 的内存块，就断定是 glibc 的 arena 作祟并去调 MALLOC_ARENA_MAX——这个结论跳过了验证。64M 是 malloc 的 mmap 分配阈值，不是泄漏证据，误判会把排查引向错误方向。