Java 伪共享问题的稳定解法
用 padding 填充 long 字段隔离两个 volatile 变量，实测却毫无提升——因为填充解决的是「同一缓存行内不同字段」的竞争，而伪共享的判定要退到 MESI 协议与缓存行对齐去看。这篇给出可复现的判定顺序。
精选长文
按主题分组 · 每篇都能照着做CPU 与采样分析
全部 →JVM 内存与 GC
全部 →GC 触发 crash，根因却是 unsafe
进程在 YGC 里 SIGSEGV 挂掉，堆栈指向 G1 的 copy_to_survivor_space——看起来像 GC 的 bug。换收集器仍然崩，才说明 JVM 对象模型已被破坏。unsafe 的错误写入不会立刻报错，直接原因与根因的现场差距可以非常大。
百 G 堆内存泄漏的定位方案
heapdump + MAT 是堆泄漏的常规手段，但在百 G 级堆上它本身就不可行：dump 要额外同等内存、解析要数小时、且会 STW。这篇给出一条在超大堆上仍然可用的替代路径。
都叫“分代”，ZGC 和 G1 根本不是一回事：实测停顿差 1300 倍
同一套 Renaissance 基准，分代 ZGC 的停顿次数是 G1 的 6 倍，平均停顿却只有 G1 的 1/1300、最大停顿只有 1/2500；堆从 2G 涨到 5G，G1 最大停顿涨了 53%，ZGC 仍是 0.03ms。差别不只在参数：G1 分代是为了缩短 STW，ZGC 分代是为了降低并发回收成本——逻辑分代、并发收集年轻代、染色指针布局反转。